Court ruling № 32997440, 15.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2013 року м. Київ К/800/38522/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013

у справі № 801/3912/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Абсолют"

до Державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим Державної податкової служби, Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Абсолют" звернулося з позовом про визнання протиправним дій Державної податкової служби України щодо неприйняття як податкової звітності декларації АТЗТ «Абсолют» за лютий 2013 року з ПДВ, зобов'язання відповідача прийняти зазначену податкову декларацію та відобразити її показники у картці особового рахунку з ПДВ.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013, позов задоволено частково; визнано протиправною відмову Державної податкової служби України в прийнятті декларації з податку на додану вартість АТЗТ «Абсолют» за лютий 2013 року; вирішено податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року вважати такою, що подана АТЗТ «Абсолют» до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС 19.03.2013; зобов'язано ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС відобразити в картці особового рахунку з податку на додану вартість показники, зазначені в декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року, поданої 19.03.2013; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Державна податкова служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний