КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №823/803/13-а
У Х В А Л А
12 серпня 2013 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Черкаської області старшого радника юстиції Шмакова О.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Апелянту було запропоновано в строк до 31.07.2013 року усунути недоліки апеляційної скарги.
Однак, апелянтом на виконання вимог зазначеної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.І.Шурко
¦
The court decision No. 32996665, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 823/803/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: