Court ruling № 32996550, 16.08.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Справа № 918/1019/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судових засідань Мороз С.Ю.

за участю представників:

від позивача : Гальчук О.В., довіреність від 04.02.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"

про стягнення в сумі 82 390 грн. 58 коп.

Статті 20, 22, 91 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав визначених статтею 20 ГПК України відсутні.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (далі ТОВ "Промислові мастила") звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" (далі ТОВ "Агролен") в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 82 390 грн. 58 коп. заборгованості за договором поставки №02/02 від 01.02.2010 року, а також судові витрати в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.07.2013 року.

01.08.2013 року від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомляє, що заборгованість перед позивачем частково сплачена в сумі 62 390 грн. 58 коп., на підтвердження чого до клопотання долучено копії платіжних доручень: №1510 від 17.07.2013 р., №1513 від 22.07.2013 р., №1518 від 23.07.2013 р., №1525 від 26.07.2013 р. та №1526 від 29.07.2013 р.

Крім того, 15.08.2013 року від відповідача надійшло клопотання, згідно з яким останній повідомляє, що залишок заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп. перераховано на користь позивача, на підтвердження чого до клопотання долучено копії платіжних доручень: №1410 від 31.07.2013 р. та № 1596 від 14.08.2013 року.

У судовому засіданні 16.08.2013 року представник позивача просив припинити провадження у справі, оскільки борг відповідачем повністю сплачено. Однак, просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 17 травня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що ТОВ "Агролен" після звернення позивачем до суду з вказаним позовом повністю сплачено заборгованість в сумі 82 390 грн. 58 коп., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та вважає за необхідне провадження припинити на підставі вищезазначених норм ГПК України.

Представнику позивача роз'яснені наслідки передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не звільняє сторону внаслідок неправомірних дій якої виник спір від сплати судового збору.

Враховуючи те, що звернення з даним позовом виникло з вини відповідача, а тому на останнього покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України в сумі 1 720 грн. 50 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1019/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" про стягнення в сумі 82 390 грн. 58 коп. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Грушевського, будинок 184, код ЄДРПОУ 33510795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (08300, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 20601546) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 16 серпня 2013 року.

Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року - до 17 серпня 2014 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" (08300, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 20601546).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Грушевського, будинок 184, код ЄДРПОУ 33510795).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Пашкевич І.О.