Court ruling № 32996488, 12.08.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 911/3135/13

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Трейд», с.Щасливе

до Фізичної особи - підприємця Гусак Надії Тимофіївни, с.Дмитрово

про стягнення 5995,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Трейд» до Фізичної особи - підприємця Гусак Надії Тимофіївни про стягнення 5995,82 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №734 від 05.08.2013 року, яке не може підтверджувати сплату судового збору у встановленому законом порядку з наступних підстав: з оглянутого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено за іншими реквізитами, а не за реквізитами господарського суду Київської області.

Реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

Рахунок отримувача: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001; судовий збір за позовом…..(ПІБ чи назва установи, організації позивача) Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499945 (суду де розглядається справа) згідно пункту …(вказати пункт ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, платіжне доручення про сплату судового збору має бути оформлене у відповідності до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», а сааме, подається примірник платіжного документу, на звороті якого має бути відмітка банку про зарахування сум до державного бюджету або довідка з Управління Державного казначейства про те, що судовий збір зараховано до державного бюджету.

Таким чином, платіжне доручення № 734 від 05.08.2013р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Кошик А.Ю.