ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" серпня 2013 р. Справа № 915/1317/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601
в особі Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком",
адреса для листування: вул. Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Плюс», вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020
про стягнення 87727,83 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
За участю представників:
від позивача: Марченко М.О. за довіреністю № 613 від 20.12.2012р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів за договором купівлі-продажу від 05.03.2012р. в розмірі 87727,83 грн., а також судового збору в розмірі 1754,57 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2013р. зобов'язано відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви та цією ж ухвалою суд визнав явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою. Проте, відповідач не з'явився, відзив не надав. Зазначену ухвалу, якою сторони повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду спору, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернуто поштовим відділенням до суду.
З виписки з ЄДРЮОФОП, що міститься в матеріалах справи вбачається, що адресу відповідача в позовній заяві зазначено вірно.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ст. 77 ГПК України. Нез'явлення в засідання представника відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне, обґрунтоване рішення, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати відповідача - надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову, якщо вони є, підтвердити документально. У разі направлення до господарського суду відзиву з додатками на позовну заяву, суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
3. Суд звертає увагу відповідача на наступне: у випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та ненадання суду відзиву на позовну заяву, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
4. Визнати явку повноважного представника відповідача у судове засідання обов'язковою для надання пояснень по обставинам справи.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 32996432, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/1317/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: