ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.07.13
Справа № 910/5157/13.
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/5157/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КММ-Будхолдинг»
про стягнення грошових коштів, -
19 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Груп» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 200 від 18.03.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КММ-Будхолдинг» (відповідач) заборгованості за договором поставки № 1404/12 від 18 вересня 2012 року в сумі 119 925,58 грн. з них основного боргу – 99 937,98 грн. та штрафу 20% /п. 7.2. договору/ – 19 987,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором поставки № 1404/12 від 18 вересня 2012 року, зокрема, у визначені відповідним правочином строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 23.04.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року розгляд справи, у зв’язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 16.05.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року по справі № 910/5157/13 позов № 200 від 18.03.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КММ-Будхолдинг» про стягнення грошових коштів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, судом залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013р. у справі № 910/5157/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Груп» - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року по справі № 910/5157/13 – скасовано, справу № 910/5157/13 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
Згідно резолюції від 26.07.2013 року справу № 910/5157/13 передано судді Коткову О.В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/5157/13 до провадження.
2. Призначити розгляд справи № 910/5157/13 на 27.08.13 о 15:20.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
4. Зобов’язати позивача надати суду:
- докази виставлення Постачальником рахунків-фактур Продавцю на оплату останнім кожної окремої партії товару (п. 4.1. договору поставки № 1404/12 від 18 вересня 2012 року);
- докази надіслання на адресу відповідача претензії № 0096 від 13.02.2013р.
5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.
6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.
7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.08.2013р.
8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
9. Зобов’язати сторін надати до суду відомості щодо перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013р. по справі № 910/5157/13.
10. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/5157/13.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 32996352, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/5157/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: