Court ruling № 32994549, 02.08.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/4397/13-ц

Провадження № 2-н/369/210/13

У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

02.08.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Нікушин В.В., розглянувши заяву КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник: КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося із заявою до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуги.

Відповідно до ст.. 100 ЦПК України в разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина, яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 98, 99, 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 96, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В решті вимог заявлених заявником - відмовити.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 293, 294, 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Нікушин