ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/18625/13-п
Провадження по справі 3/122/1647/13
15 серпня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної служби з боротьби з економічною злочинністю СМУ ГУ МВС України в АР Крим відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Водне, вул. Терешкової, 34,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2013 року о 06 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись на вул. Гагаріна, 5 у м. Сімферополі, біля Залізничного вокзалу, на автомобілі «Опель Віваро» р/н НОМЕР_1, надавав послуги таксі та здійснював перевозку пасажирів без відповідних документів дозволяю чого характеру, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію, ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільній транспорт», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 900768 від 23.07.2013 року.
Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.
На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. без конфіскації знарядь виробництва.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 31112106700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя
The court decision No. 32994323, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 15.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 122/18625/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: