№ 32993376, 15.08.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/5840/13-п

Провадження № 3/106/1916/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ УМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве, Донецької обл., громадянина України, працюючого директором ПП «Міраж», ідентифікаційний номер (НОМЕР_1), має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року близько о 17.00 год., ОСОБА_1, поруч із кафе «Колібрі» за адресою: м. Євпаторія, вул. Революції 56а, здійснював реалізацію винної продукції з простроченим дозволом СЄС, чим порушив ЗУ «про перелік дозвільних документів в сфері господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дія попередньої ліцензії закінчилася, а отримати нову, він ще не встиг. Просив врахувати, що в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року (а.с.1), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), описом вилученої продукції (а.с.6), сохранною розпискою (а.с.7), висновком Державної санітарно-епідеміологічної експертизи (а.с.17) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації, оскільки порушення триває менше місяця, та правопорушником вжиті заходи для його усунення і документи передані для належного оформлення до СЄС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Вино «Мускат красний» в бочці ємкістю 6 л., за ціною 80 грн., за літр; «Кардинал мускат червоний десертний» в бочці ємкістю 2 л., за ціною 80 грн., за літр; «Мускат білий» в бочці ємкістю 2 л., за ціною 80 грн., літр; «Дамський каприз» в бочці ємкістю 5 л., за ціною 80 грн., за літр; «Глінтвейн» в бочці ємкістю 5 л., за ціною 80 грн., за літр; «Кадарка» в бочці ємкістю 5л., за ціною 80 грн., за літр; «Савіньон» в бочці ємкість 5 л., за ціною 80 грн., за літр; «Ізабелла» в бочці ємкістю 3 л., за ціною 80 грн., за літр, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_1, (розписка а.с.7), залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова