Decision № 3299205, 21.09.2007, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №2-607-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2і прохає стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн., щомісячно і до його повноліття.

Вона вказує, що на згідно рішення Христинівського районного суду від 24.11.2006 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбних відносин мається син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , який перебуває на утриманні позивачки. На утримання сина відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач немає постійного місця роботи, працює неофіційно, має мінливі доходи, які не обліковуються, тому він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає можливим визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 180 -184 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 23.08.2007 р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 грн. держмита та витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (одержувач коштів УДК в Христинівському районі, р/р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22050000).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.