ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2013 р.Справа № 923/522/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Журавльова О.О.
суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.
(відповідно до розпорядження заступника голови суду від 14.08.2013р. №617 прийняття апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькі автовокзали"
на рішення господарського суду Херсонської області від 23 липня 2013 року
по справі №923/522/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькі автовокзали"
про визнання договору недійсним,-
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги на „12" вересня 2013р. о 10:30 год.
3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.
4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.
Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Журавльов О.О.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Ярош А.І.
The court decision No. 32990002, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/522/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: