ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2013 р.
Справа № 5024/296/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 16.07.2013 р.
у справі №5024/296/2011
за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі:
1) Чорноморського біосферного заповідника Національної академії наук України;
2) Голопристанської районної державної адміністрації;
до відповідачів:
1) Голопристанського районного товариства мисливців та рибалок „Голопристанська чайка”;
2) Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства;
про визнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 05.09.2013 р. о 09:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.
4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук
The court decision No. 32989997, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/296/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: