ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.08.2013 р. справа № 908/1753/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатир К.В. Склярук О.І. , Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтертехсервіс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід22.07.2013р.у справі№ 908/1753/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Запорізької міської ради м.Запоріжжя 2. комунального підприємства "Водоканал" м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інтертехсервіс" м.Запоріжжяпростягнення 27 696,37 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1753/13 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на: 09.09.2013 о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.
3. Зобов'язати прокурора та позивачів надати до дня судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду обгрунтовані та детальні письмові пояснення з приводу кожного заперечення відповідача, викладеного в апеляційній скарзі.
4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.І. Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано: 7 прим.
1. прокурору
2.позивачам
1. відповідачу
1. прокуратура Д/о
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 32989554, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1753/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: