Court ruling № 32989393, 13.08.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 10/5026/1695/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Бульбі Н.О., за участю представників:

ліквідатора Іванюка О.М. - Загуменної А.В. - за довіреністю,

Черкаського міського центру зайнятості - Непишного Р.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року господарський суд Черкаської області прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

В даний час провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута.

Ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович.

До суду із заявою про включення до списку кредиторів звернувся Черкаський міський центр зайнятості - на суму 5811,39 грн.

Представник Черкаського міського центру зайнятості заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Ліквідатор заявлені вимоги визнав.

Розглянувши вказану заяву сумісно з матеріалами справи, заслухавши представників заявника, ліквідатора, суд вважає, що заява Черкаського міського центру зайнятості задоволенню не підлягає з таких підстав та мотивів.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі до визнання боржника банкрутом здійснювалось згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі у тексті ухвали - "Закон" у відмінках).

Згідно з визначенням у ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Черкаського міського центру зайнятості до боржника - ТОВ "Скарлет-Логістик" на суму 5811,39 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство цього боржника. Це підтверджено поданими до заяви доказами та не заперечується заявником.

Заявлені вимоги не є поточними вимогами, а тому мали бути заявлені кредитором у порядку та строки, встановлені ст. 14 Закону.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки докази звернення Черкаського міського центру зайнятості до суду з грошовими вимогами до боржника на вказану суму у встановлений строк відсутні, то ці вимоги, згідно з вказаною нормою Закону, не можуть розглядатися, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя В.В.Шумко