ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"26" лютого 2013 р.
Справа № 5023/4877/11
вх. № 4877/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова
до ТОВ "Каттея", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.02.2012 р. ТОВ "Каттея" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 20.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "Каттея", провадження у справі припинено.
До суду звернувся державний реєстратор з листом, в якому зазначив про виявлення описки в ухвалі суду від 20.12.2012 р. та в постанові суду від 02.02.2012 р. в частині зазначення адреси банкрута.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та в резолютивних частинах ухвали суду від 20.12.2012 р. та постанови суду від 02.02.2012 р. зазначити адресу банкрута "61052, м.Харків, провул.Мало-Панасівський, б.4/7".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки та в перших абзацах постанови суду від 02.02.2012 р. та ухвали суду від 20.12.2012 р. зазначити адресу ТОВ "Каттея": "61052, м.Харків, провул.Мало-Панасівський, б.4/7".
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Харківському обласному управлінню статистики, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 32989372, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4877/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: