Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 серпня 2013 р. Справа № 805/6391/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Мозгової Н.А.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Кондратенка О.В.
представника третьої особи Іваненка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького міського центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про скасування наказу №65 від 12.02.2013 року,-
Керуючись статтями 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення судової почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького міського центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про скасування наказу №65 від 12.02.2013 року відмовити.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 06.08.2013 року.
Повний текст ухвали відповідно до ч.3 статті 160 буде складений 12.08.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Мозговая Н. А.
The court decision No. 32987707, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/6391/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: