Court ruling № 32987606, 14.08.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/5865/13-а

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов Юридичної компанії "Юніком-Південь" Дочірнього підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки від 18 січня 2013 року №33-п, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Юридичної компанії "Юніком-Південь" Дочірнього підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки від 18 січня 2013 року №33-п.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У поданому адміністративному позові позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» інформацію стосовно дати вручення копії наказу та акту про результати документальної невиїзної перевірки ЮК «Юніком-Південь» Дочірнього підприємства (65044 0419476 3 – повідомлення та наказ про проведення перевірки та 65044 0403224 0 – акт про результати перевірки).

Розглянувши вище зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч.2 п.1 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки, провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду, призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» інформацію стосовно дати вручення копії наказу та акту про результати документальної невиїзної перевірки ЮК «Юніком-Південь» Дочірнього підприємства (65044 0419476 3 – повідомлення та наказ про проведення перевірки та 65044 0403224 0 – акт про результати перевірки.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування документів.

Витребувати з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», інформацію стосовно дати вручення Юридичній компанії «Юніком-Південь» Дочірнього підприємства поштових відправлень № 65044 0419476 3 та № 65044 0403224 0, яку надіслати суду у строк до 29 серпня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

Витребувати з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», інформацію стосовно дати вручення Юридичній компанії «Юніком-Південь» Дочірнього підприємства поштових відправлень № 65044 0419476 3 та № 65044 0403224 0, яку надіслати суду у строк до 29 серпня 2013 року .