Court ruling № 32987408, 14.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Справа № 811/1755/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді виправлення описки у резолютивної частини постанови та постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 4010,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 р. винесено повний текст постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 4010,30 грн.

Під час складання резолютивної частини постанови та постанови, при зазначені відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 допущено описку по-батькові відповідача, а саме зазначено "ОСОБА_1", в той час як дійсним є "ОСОБА_1".

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини постанови та постанови, шляхом зміни з "ОСОБА_1", на "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини постанови та постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2013 р., у частині зазначення по-батькові відповідача - фізичної особи - підприємця з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун