Справа №1420/1478/2012
Провадження № 2-а/483/11/2013
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
25 червня 2013 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. з приводу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 лютого 2013 року зупинено провадження у вказаній справі до проведення судової почеркознавчої експертизи.
13 червня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 418 від 03 червня 2013 року.
З огляду на те, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.156, 165 КАС України, суддя -
у х в а л и л а:
Поновити провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення та призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 липня 2013 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32986901, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1420/1478/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: