Court ruling № 32985302, 15.08.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

15.08.2013 Справа № 638/12454/13-ц

4-с/638/95/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА Д.А. розглянувши скаргу Кредитної спілки «Слобода Кредит» на постанову Жовтневого відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановив:

Згідно частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Як вбачається з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України та містити відомості, перелічені в ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга має містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

Скарга «Слобода Кредит» не відповідає вимогам статті 119, 120, 385 ЦПК України та ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у скарзі не підтверджено відповідними доказами, коли саме вони отримали оскаржувану постанову, що робить неможливим визначення судом, чи не пропущено строк для звернення із скаргою до суду, крім того у скарзі не зазначено реквізити виконавчого документа.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Слобода Кредит» на постанову Жовтневого відділу держаної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: