ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір Н.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"06" серпня 2013 р. Справа № 570/2233/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "14" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" липня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "25" липня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.С.Бандери, 14-А,м.Рівне,33028
The court decision No. 32984387, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 570/2233/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: