№ 32983008, 07.08.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10961/13-п

провадження № 3/753/4727/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянин України, уродженець м. Києва, працює директор ТОВ «Тісер», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 зач. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу від 15.05.2013 року, складеного заступником начальника відділу Бондаренко Олександром Васильовичем, виявлено порушення директором ТОВ «Тісер», ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, вул. Горлівська, 200, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом № 1699/2240/33937259 від 11.04.2013 року, занижено податок на прибуток в розмірі 506158, 70 грн., порушивши ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Не погоджуючись з актом перевірки № 1699/2240/33937259 від 11.04.2013 року, ТОВ «Тісер» було оскаржено податкове повідомлення-рішення до Окружного адміністративного суду м. Києва та надав копію постанови по скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на день розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а іншими документами.

Судом встановлено, що ТОВ «Тісер» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення. 17 липня 2013 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2013 року та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 25.04.2013 № 0001382250 (а.с. 22-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення на день розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,ст.ст. 247, 251 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя: