255/9986/13-а
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного воєнного комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій, -
встановила :
Позивач звернувся до суду з позовом до Донецького обласного воєнного комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій Донецького обласного воєнного комісаріату щодо відмови у видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлення про підстави на перерахунок пенсії з урахуванням премії в розмірі 90% та про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії з 01.04.2012 р. з урахуванням премії в розмірі 90%.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, вимога позивача про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії з 01.04.2012 р. з урахуванням премії в розмірі 90% підлягає розгляду місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Вимога позивача про визнання неправомірними дій Донецького обласного воєнного комісаріату щодо відмови у видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлення про підстави на перерахунок пенсії з урахуванням премії в розмірі 90% повинна розглядатись окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного воєнного комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій у зв'язку з тим, що вказана позовна заява не підсудна Ворошиловському районному суду як адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 108, 172 КАС України, -
ухвалила :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного воєнного комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 32981271, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 255/9986/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: