№ справи:123/2661/2012 Головуючий суду першої інстанції:Бондаренко А.А. № провадження:22-ц/190/2416/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С. _______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді:Сокола В.С. суддів:Болотова Є.В., Пономаренко А.В. при секретарі:Урденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду АРК від 24 квітня 2013 року, по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 24 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилено, рішення Чорноморського районного суду АРК від 08 лютого 2013 року залишено без змін.
В мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме в тексті ухвали вказано «Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав» замість правильного «Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав».
Відповідно до вимог частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК,
у х в а л и л а :
Усунути описку допущену в ухвалі Апеляційного суду АРК від 24 квітня 2013 року виклавши шостий абзац тексту в наступній редакції: «Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 32978140, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 123/2661/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: