Court ruling № 32973181, 07.08.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07 серпня 2013 року

Справа № 203/4234/13-ц

2/0203/1710/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі № 203/4234/13-ц за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

07 серпня 2013 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення суми боргу у розмірі 20 661 грн. 28 коп., оскільки відповідач добровільно сплатив зазначену суму заборгованості, але позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору. (а.с. 30-31)

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримую своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву по даній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, а також вимоги закріплені в ст. 89 ЦПК України, суд вважає необхідним присудити стягнення понесених позивачем судових витрат з відповідача в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 2)

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ: 32688148) у рахунок повернення судового збору суму у розмірі - 229 грн. 40 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур