Справа № 122/15398/13-п
Провадження по справі 3/122/908/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли ДПІ м.Сімферополя, стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Білогірськ, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При проведені перевірки за адресою: м.Сімферополь, вул. Гагарина, 26, 05.04.2013 року о 16-00 було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 здійснювала господарську діяльність по продажу одягу без дозвільних документів, а саме: свідоцтва про сплату єдиного податку чи торгового патенту, чим порушила ст.ст. 128, 54 Господарського кодексу України та ст.ст. 267, 291 Податкового кодексу України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник була ознайомлена та погодилась.
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що податкова служба умисно затримує видачу свідоцтва.
Провина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом придбання від 05.04.2013 року, протоколом виявлена та вилучена від 05.04.2013 року , поясненнями свідків.
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях правопорушника порушення вимог ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
На підставі ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 600 (шістсот) грн. з конфіскацією знарядь виробництва, що відповідно до протоколу виявлена та вилучена від 05.04.2013 були вилучені, та передані під розписку ОСОБА_2, а саме: дитячий одяг в кількості 29, 4 кг.
Стягнення проводити на розрахунковий рахунок: р/с 31112106700002, код платежу 21081100, ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 32972425, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 30.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 122/15398/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: