Справа № 177/2055/13-ц
Провадження № 2/177/770/13
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 23.07.2013 року та просив суд стягнутиз відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 116373, 64 грн. за кредитним договором № AN5QNN00000007 від 24.09.2008 року та судові витрати: судовий збір у розмірі 1163,74 грн.
Ухвалою судді від 25.07.2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали від 25.07.2013 року, представник ПАТ "ПриватБанк" особисто отримав 02.08.2013 року, про що свідчить його особистий підпис в матеріалах справи, однак, в установлені судом строки, недоліки усунув частково, а тому відповідно до ч.1, ч.2 ст. 121 ЦПК України вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Строгова Г. Г.
The court decision No. 32972205, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 177/2055/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: