Decision № 32970095, 15.08.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/5223/13-ц

Провадження № 2/265/2109/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2009 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 5579/09-Ф2, за яким відповідач отримала на споживчі потреби кредит в сумі 1200,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідачем ОСОБА_1 за час користування кредитом платежі провадилися не в повному обсязі, у заявку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.07.2013 року склала 679 гривень 30 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 679 гривень 30 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 908 гривень 70 копійок.

Представник позивача Бойко Ю.О., діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв'язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 5579/09-Ф2 від 18.06.2009 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останньою було отримано кредит на суму 1200 гривень зі сплатою 0,15% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. (а.с.5-6)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором № 5579/09-Ф2 від 18 червня 2009 року в розмірі 679 гривень 30 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 908 (дев'ятсот вісім) гривень 70 копійок, на користь позивача - Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 3345851, отримувач Філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО - 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя