Справа № 107/7279/2013-а
Провадження № 8-а/107/6/2013
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення без руху
14 серпня 2013 року
Суддя Керченського міського суду АР Крим Короткова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення Керченського міського суду АР Крим від 14 травня 2013 року за ново виявленими обставинами.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при поданні позову до суду не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з п.10 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В зв'язку з вищевикладеним, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 23 серпня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя: ( підпис) Л.М. Короткова.
З оригнілом згідно.
Суддя -
The court decision No. 32969822, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 107/7279/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: