Court ruling № 32968860, 31.07.2013, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3892/13-ц

У Х В А Л А

31 липня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.В.,

у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2011 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вказавши, що постачає відповідачам електричну енергію. 11.03.2010 р. щодо споживача ОСОБА_3 при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією було складено акт у зв'язку з виявленням порушення п. 48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самопідключення. Факт порушення зафіксований актом. Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку, сума якого склала 2316, 33 грн. 20.01.2010 р. ОСОБА_3 померла. Позивач просить стягнути заборгованість з правонаступників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно.

У судове засідання 31.07.2013 р. сторони не з'явились, представник позивача Преснюк Т.І. надала заяву, в якій зазначає, що відповідачі заборгованість у розмірі 2316, 33 грн. сплатили, тому вона підтримує вимоги тільки щодо стягнення судового збору (а.с. 42 - заява).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки право позивача подати таку заяву передбачено ст. 205 ЦПК України, не порушує нічиїх прав, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі і зрозумілі. У зв'язку з тим, що вимоги позивач не підтримує так, як відповідач їх виконав і це відбулося після пред'явлення позову до суду, то відповідно на користь позивача повинні бути стягнені понесені ним витрати на судовий збір.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.. 88 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на р/р 26003000116734, Експертно-Імпортний банк України , МФО 305589, ЄДРПОУ 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений позивачем судовий збір - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом того ж стороку з дня отримання її копії.

Суддя Н.О.Сарат