Decision № 32968583, 24.07.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 24.07.2013

Справа № 334/5352/13-ц

Провадження № 2/334/2306/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого- - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,

В с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 471 грн. 81 коп., в якому вказав, що 14.05.2012 р. електромонтерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складений акт № 00126084 від 14.05.2012 р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електричною енергією для населення, затвердж. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника - підключення електричної розетки. Порушення здійснювалось відкрито.

Позивачем визначена кількість недооблікованої електроенергії на суму 943 грн. 62 коп. відповідно до вимог п. 3.3 а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердж. Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р.

21.06.2012 р. відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму у розмірі 471 грн. 81 коп. з призначенням платежу «код платежу 7, за безоблікове споживання по акту 00126084 від 14.05.2012 р.», тим самим Відповідач визнав свою заборгованість.

Отже, на момент подання позову до суду позивачем сума за актом № 00126084 від 14.05.2012 р. складає 471 грн. 81.

Відповідачем сума заборгованості за актом на сьогодні повністю не сплачена.

Позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 471 грн.81 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи за згодою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електроенергії у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Однак відповідачкою не було заявлено про будь-які порушення, у тому числі, про самовільне підключення до електромережі.

Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

14.05.2012 р. електромонтерами при перевірці споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника - підключення електричної розетки. Порушення здійснювалось відкрито, про що складений акт № 00126084 від 14.05.12 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі, фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до п.п. 35, 37 ПКЕЕН, енергопостачальник припиняє подачу електричної енергії на об'єкт споживача та вживає заходів для запобігання розкраданню чи пошкодженню приладів обліку, використанню електричної енергії без обліку.

Згідно з Методикою було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та зроблені розрахунки на суму 943 грн. 62 коп. Складені акти та розрахунок розглядався на комісії з розгляду актів згідно з п. 53 ПКЕЕН та встановлено причетність відповідачки до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 521 від 24.05.12 р.

21.06.2012 р. відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму у розмірі 471 грн. 81 коп. з призначенням платежу «код платежу 7, за безоблікове споживання по акту 00126084 від 14.05.2012 р.», тим самим відповідач визнав свою заборгованість.

Відповідачем сума заборгованості за актом повністю не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії в сумі 471 грн.81 коп.

Відповідно до п. 57 ПКЕЕН, у випадку відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПКЕЕН відповідачем, що спричинило безоблікове використання електричної енергії, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Згідно з п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Оскільки ПКЕЕН обов'язкові всіма споживачами і енергопостачальниками, то з відповідачки підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії, в сумі 471 грн.81 коп.

Відповідачка не спростовувала вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ПКЕЕН суду не надала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 229 грн 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затвердж. Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., Методика обчислення та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердж. Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромережі в розмірі 471 грн. 81 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 701 грн 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.