Decision № 32967992, 13.08.2013, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/697/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту в сумі 38595.16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 18.06.2013 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору від 10 вересня 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 29 квітня 2013 року нею заборговано : 2107.20 грн. - заборгованість за кредитом, 10590.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 567.93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23015.67 грн. - пеня. Відповідно до вимог п.2,4,5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1814.06 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 38 595.16 грн., які просять стягнути із ОСОБА_1 в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідачки судові витрати в сумі 385.95 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями від 25.06.2013 р., 03.07.2013 р., 18.07.2013 р., 02.08.2013 р. причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як вбачається із кредитного договору № ТЕХRRХ08750140 від 10.09.2007 року

він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі, в сумі 2107.19 грн., зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем , станом на 29.04.2013 року відповідачкою заборговано : 2107.20 грн. - заборгованість за кредитом, 10590.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 567.93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23015.67 грн. - пеня, а всього - 36281.1 грн.

П. 5.3 умов та правил надання банківських послуг встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобов'язань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у зв'язку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник - відповідачка по справі ОСОБА_1, зобов'язалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не виконує умови договору, щодо своєчасного повернення основної суми кредиту.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 26753.1 грн., штраф в сумі - 1837.66 грн. та судові витрати в сумі 385.95 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2007 року в сумі 36281.1 грн., з них 2107.20 грн. - заборгованість за кредитом, 10590.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 567.93 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23015.67 грн. - пеня.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 штраф в сумі 1837.66 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 385.95 гривень / код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Томчук