Court ruling № 32967841, 05.08.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

05.08.2013

255/9510/13-ц

Провадження №2/255/2314/2013

Справа №255/9510/13-ц

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

05 серпня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Відділення №217 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з даною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Відділення №217 АКІБ «УкрСиббанк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки.

Також позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій, з метою забезпечення позову, просив зупинити виконавче провадження №30411443, прийняте до провадження 17 травня 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області Бовдуй О.В.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву позивача про забезпечення позову залишити беззадоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 статті 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму ВС України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч.4 цієї ж постанови суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, позивачем ставиться питання про зупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошових коштів, що фактично зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, ч.1ст. 152 ЦПК України містить вичерпний перелік заходів забезпечення позову, серед яких такий вид як зупинення виконавчого провадження взагалі відсутній.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладено та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст. ст.60, 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ворошиловського району

міста Донецька О.І. Орєхов