Court ruling № 32967594, 24.07.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/2039/13-а

24.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 05.03.13 у справі № 801/2039/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Феодосійського міського центру зайнятості (вул. Українська, 46,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2013 продовжено строк позивачу для усунення недоліків.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.05.13 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянт не надав суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 57,35 грн., не обґрунтував заперечення та не надати клопотання щодо поважності причини пропуску строку звернення апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.03.13.

13.06.13 на адресу суду була надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, але позивач не усунув вказаних недоліків зазначених в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.05.13. У зв'язку з чим, ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.06.13 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу про повторне залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 06.07.2013 року, що підтверджується повідомленням з відповідною відміткою.

До сьогоднішнього часу апелянт недоліки зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року, не усунув.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.03.13 у справі № 801/2039/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта