ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 серпня 2013 року м. Київ К/800/41369/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р.
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 р.
у справі № 805/4049/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій»
до Управління Державної казначейської служби України у м. Авдіївці Донецької області,
Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
та Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання стягнути з державного бюджету бюджетне відшкодування з податку на додану вартість,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.
2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4049/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 32966948, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/4049/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: