ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року м. Київ К/800/40848/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання незаконними та протиправними дії щодо невидачі відповіді на заяву від 05.10.2010 року, по не направленню копії документа, який зазначений відповіді від 12.08.2010 року № 18ж-06, щодо внесення неправдивих відомостей до документу від 12.08.2010 року та зобов'язання виконати вимоги , зазначені у заяві від 05.10.2010 року,-
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, проте не наведено обґрунтованих підстав, що свідчать про перешкоди у сплаті судового збору, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.
З урахування вищевикладеного та в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме:
- до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 31411537700007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання незаконними та протиправними дії щодо невидачі відповіді на заяву від 05.10.2010 року, по не направленню копії документа, який зазначений відповіді від 12.08.2010 року № 18ж-06, щодо внесення неправдивих відомостей до документу від 12.08.2010 року та зобов'язання виконати вимоги , зазначені у заяві від 05.10.2010 року - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк протягом до 29 серпня 2013 року.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Олендер
The court decision No. 32966877, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-11657/10/1570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: