ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
07 серпня 2013 р. К/800/40709/13
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013
у справі № 826/457/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета"
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета".
2. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 у справі №826/457/13-а до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета".
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/457/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омета" про стягнення заборгованості.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов’язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Степашко
The court decision No. 32966780, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/457/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: