Court ruling № 32966221, 09.07.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0124/7764/2012

09.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Берещанський Ю.В. ) від 22.05.13 у справі № 0124/7764/2012 2а-121/242/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка" (вул. Мухіна, буд.20 кв.45,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська 1,Ялта,АР Крим,98600)

про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хвилинка" - задоволені.

Рішення 20-ї сесії 6-го скликання Ялтинської міської Ради АР Крим № 377 від 27 липня 2012 року "Про відмову ТОВ "Хвилинка" в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу в оренду земельної ділянки площею 0,0117 га., для обслуговування торгівельного павільйону за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Свердлова, 7-е, із земель, що знаходяться у веденні Ялтинської міської Ради" - визнано протиправними та скасовано.

Зобов'язано Ялтинську міську Раду АР Крим на найближчому пленарному засіданні розглянути заяву ТОВ "Хвилинка" від 15 травня 2012 року про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу в оренду земельної ділянки площею 0,0117 га., для обслуговування торгівельного павільйону за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Свердлова, 7-е, із земель Ялтинської міської Ради з прийняттям рішення відповідно до вимог закону та обставин, зазначених в постанові суду.

В порядку розподілу судових витрат, стягнено з Ялтинської міської Ради на користь ТОВ "Хвилинка" суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано судовий збір у розмірі 17,21 грн. (34,41*50%/100%=17,205)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.13 у справі № 0124/7764/2012 2а-121/242/13 - без руху.

2. Запропонувати Ялтинської міської ради усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта