УХВАЛА
13 серпня 2013 р. Справа №804/10280/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Мост» про стягнення недоїмки, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
Відповідач у судове засідання не прибув, відомості щодо вручення відповідачу повістки про виклик до суду в матеріалах справи відсутні.
Представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю виклику до суду відповідача.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10280/13-а до 16 вересня 2013 року.
Судове засідання призначити на 17 вересня 2013 року о 9:45.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 32965859, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/10280/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: