ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"08" серпня 2013 р. Справа № 916/1757/13
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали справи №916/1757/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" про стягнення 35975,44 грн., -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" про стягнення 35975,44 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08 липня 2013 р. порушено провадження по справі № 916/1757/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" про стягнення 35975,44 грн.
Під час розгляду справи 05.08.2013 р., до господарського суду від позивача у справі надійшла заява №128 від 02.08.2013р. (вх.суду №23684/13 від 05.08.2013р.) про відмову від позову та припинення провадження по справі №916/1757/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" про стягнення 35975,44 грн., у порядку п.4 ст. 80 ГПК України
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 серпня 2013 р. провадження по справі №916/1757/13 припинено.
Ухвала господарського суду Одеської області від 05 серпня 2013 р. по справі №916/1757/13 набрала законної сили 05.08.2013р.
У апеляційному та касаційному порядку справа №916/1757/13 не оскаржувалась.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 05 серпня 2013 р. по справі №916/1757/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Позивачем при подачі позову заявлені вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн. У своїй заяві №128 від 02.08.2013р. (вх.суду №23684/13 від 05.08.2013р.) про відмову від позову та припинення провадження по вказаній справі, позивач просив припинити провадження по справі №916/1757/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" про стягнення 35975,44 грн., у порядку п.4 ст. 80 ГПК України, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, приймаючи вказану ухвалу від 05.08.2013р. суд не вирішив питання про стягнення з відповідача судових витрат.
Розглянувши матеріали справи № 916/1757/13, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, тому судовий збір у розмірі 1720,50грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К".
Керуючись ст. ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНЖЕРОН і К" (Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул.Леніна, б.58, код ЄДРПОУ 31892908, МФО 380009, р/р 26009000181978 в ПАТ «Ерсте Банк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство ВІВАТ" (49085,м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 15/253, код ЄДРПОУ 30608848, МФО 380805, п/р 26000211079 в Райфайзен Банк Аваль м.Києва) судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять ) грн. 50 коп.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 32965541, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1757/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: