Court ruling № 32965491, 14.08.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2013 р. Справа №914/523/13-г

Суддя Б.І.Яворський,

розглянувши матеріали

за заявою: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про виправлення описки в судовому рішенні та наказі

у справі №914/523/13-г

за позовною заявою: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чесний продукт”, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів

про: розірвання договору оренди, стягнення 128 654,74 грн. заборгованості з орендної плати та виселення із займаних приміщень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні та наказі. За результатами проведено автоматичного розподілу 12.08.2013р. заяву передано до розгляду судді Яворському Б.І.

Вирішуючи питання про прийняття заяви (вх.№32409/13 від 12.08.2013р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що заяву стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з того, що заявником не подано доказів надсилання іншій стороні копій заяви, заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказі підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України», п.6 ч.1 ст.63 та ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Управління майном спільної власності Львівської обласної ради без розгляду.

Додатки (для заявника): заява на 2 аркушах.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Яворський Б.І.