Court ruling № 32965446, 14.08.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2013 р. Справа № 902/1159/13

Провадження № 13/902/9(02-2а)/13

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (код ЄДРПОУ 00855233, 67840, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область)

до: публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (код ЄДРПОУ 04366719, 24412, с. Війтівка, вул. Леніна, буд. 170, Бершадський район, Вінницька область)

про стягнення 67 756,57 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" 13.08.2013 року звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 67 756,57 грн. заборгованості.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 1 п. 2 ч.2 ст. 4 вказаного вище Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За змістом ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості у сумі 67 756,57 грн..

З урахуванням наведених приписів законодавства, позивачу станом на день направлення позову (поштовий штемпель на конверті від 07.08.2013 року) до суду слід було сплати судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1720,50 грн..

Всупереч вказаним вище вимогам, позивачем надано в підтвердження сплати судового збору квитанцію № 3147 від 07.08.2013 року на суму 1 355,14 грн., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що в додатках до позовної заяви, вказано про надання оригіналів квитанцій від 07.08.2013 року щодо сплати судового збору в розмірі 2 728,27 грн. та про сплату банківських послуг у сумі 54,57 грн..

Разом з тим, при огляді матеріалів позовної заяви, судом не було виявлено вказаних вище платіжних документів про що канцелярією суду складено акт від 13.08.2013 року.

При цьому, судом встановлено, що позивачем додано до позову квитанцію № 3147 від 07.08.2013 року на суму 1 355,14 грн. та квитанцію № 3147_01 від 07.08.2013 року на суму 27,10 грн..

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 56 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

При огляді документів доданих до позову, судом не було виявлено відповідного опису вкладення, а надано опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками на адресу господарського суду Вінницької області, що відображено у акті суду від 13.08.2013 року.

Таким чином, відсутність опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З огляду на викладене та керуючись п. п. 4, 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 46 (вих.) від 07.08.2013 року на 15-ти аркушах разом з матеріалами на 26-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 355,14 грн., перерахований за квитанцією № 3147 від 07.08.2013 року, підлягає поверненню.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом із копією акту суду від 13.08.2013 року.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (67840, с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область)

3 - відповідачу (24412, с. Війтівка, вул. Леніна, буд. 170, Бершадський район, Вінницька область)