АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/5211/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом прокуратури м. Ялта до Алупкінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. О.О. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, про визнання недійсним рішення Алупкинської міської ради від 28.11.2006 року № 13/2, договору купівлі-продажу земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 липня 2013 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 09 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Болотов
The court decision No. 32965026, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 121/1189/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: