№ 32965, 06.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2006 р.

Справа № 2/210-2672

09:40

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання Івасишин О.І

Розглянув справу

за позовом Прокурора Зборівського району Зборів,Тернопільська область,47200 в особі Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі 47200, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 60

до Приватного агропромислового підприємства "Квота" с. Славна,Зборів,Зборівський район, Тернопільська область,47200

про стягнення заборгованості 1813,75 грн..

За участю представників сторін:

прокурора: Тиховліс Г.М, посвідчення № 2

позивача: Левицька К.Р., доручення № 1003/04 від 04.07.06 р.

відповідача:

Суть справи: Справа розглядається з участю помічника прокурора Тернопільської області - Тиховліс А. М.

Керуючись ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №755 від 21.06.2006р. визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

Відтак, суддя порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив позов про стягнення 1813 грн. 75 коп. із них 718 грн. 30 коп. - недоїмки по страхових внесках станом на 01.06.2006р. , 279 грн. 24 коп. - пені за неперахування страхових внесків станом на 01.06.2006р. , 816 грн. 21 коп. - штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків

Відповідач відзив на позов не представив.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, прокурора та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 11 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. ( в подальшому Закону) громадяни, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форми власності, або у фізичних осіб підлягають загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню.

У відповідності до ст. ст. 14,15,20 даного Закону платниками страхових внесків є страхувальники. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

2) Із наданих в суд карток особистого рахунку страхувальника юридичної особи ПНП "Квота" розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень місяць 2005р. , серпень місяць 2005р., вересень місяць 2005р. , жовтень місяць 2005р., листопад місяць 2005р., грудень місяць 2005р., січень-квітень місяці 206р., підписаних керівником підприємства підпис якого скріплений печаткою, рішення "Про застосування фінансових санкцій та перерахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, в тому числі донарахованих страхувальниками або органом пенсійного фонду від 10.05.2006р. вбачається, що станом на 01.06.2006р. відповідач повинен сплатити страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 718 грн. 30 коп.

Прокурор стверджує, що на час розгляду справи недоїмка в сумі 718 грн. 30 коп. не сплачена. підтверджуючи, даний факт актом звірки від 30.06.2006р.

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства. З врахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства.слід вважати, що за відповідачем перед Пенсійним фондом рахується недоїмка в сумі 718 грн. 30 коп. Тому позовні вимоги прокурора в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно п. 9 ст.106 Закону за несплату страхових внесків відповідач повинен сплатити штраф в сумі 816 грн. 21 коп. за затримку платежу страхових внесків.

5) Згідно п.1,8,10 ст. 106 Закону відповідач повинен сплатити пеню станом на 01.06.2005 р. в розмірі 0,1 відсотка суми недоплати за кожен день прострочення платежу в сумі 279 грн. 24 коп.

6) Згідно ст.ст. 89,99 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач повинен сплатити судовий збір в сумі 102 грн.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 159,160,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов позивача задоволити повністю

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Квота", с. Славна,Зборів,Зборівський район, Тернопільська область (код 30891856) :ї

- на користь Управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 60 (код 21156522) 718 грн. 30 коп. - страхових внесків, 279 грн. 24 коп. - пені, 816 грн. 21 коп. - штрафних санкцій

- в дохід державного бюджету 102 грн. - судових витрат.

Видати накази.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 10 липня 2006р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя В.О. Колубаєва