Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 520/1428/13-ц
Провадження № 2/520/2454/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
25.07.2013 року Київський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Соколові Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, за якою відкрито провадження у справі.
16 травня 2013 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси провадження по справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.
22 липня 2013 року справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси.
У судове засідання учасники процесу не з'явились.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що слід відновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири.
Призначити судове засідання на « 15» годин « 00» хвилин 08 серпня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
< Дата >
The court decision No. 32964790, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/1428/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: