Головуючий у 1 інстанції Сибірцев В. П.
Доповідач Канурна О. Д.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Канурна О. Д. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО ПРОСТО" на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання послуг, спрямованих на придбання автомобілю, та стягнення моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання послуг, спрямованих на придбання автомобілю, та стягнення моральної шкоди ,- задоволені частково.
З вказаним рішенням суду не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТО ПРОСТО" та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО ПРОСТО" на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТО ПРОСТО" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору про надання послуг, спрямованих на придбання автомобілю, та стягнення моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2013 року.
Суддя О. Д. Канурна
The court decision No. 32964709, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 249/1104/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: