Court ruling № 32964205, 14.08.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/7099/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Агро-Мік" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд : скасувати рішення відповідача №115/31731183 від 16.07.2013 року про виключення Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" з реєстру суб"єктів спеціального режиму оподаткування; зобов"язати Лозівську об"єднану державної податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області поновити реєстрацію Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" в реєстрі суб"єктів спеціального оподаткування з дати виключення.

Представником позивача 14.08.2013 року через канцелярію суду було подано клопотання, в якому позивач Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Агро-Мік" , посилаючись на приписи ст.155 КАС Укрїни, відкликає свою позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Агро-Мік" до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.