ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11546/13-ц
провадження № 2-н/753/641/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта», боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
встановив:
Заявник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_2 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
У прийнятті заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта» про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Відповідно п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Згідно довідки Адресного бюро ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2, зареєстрованою по Києву та Київській області не значиться.
На підставі викладеного, враховуючи ст. ст. 100, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта» про видачу судового наказу.
Роз'яснити заявникові, що він може звернутися з позовною заявою в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32964069, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 753/11546/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: