Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2017/2013 Справа № 641/7588/13-ц 14 серпня 2013 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 23540 грн. 64 коп. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з централізованого водопостачання, внаслідок чого за період з 01.01.1999 року по 31.07.2003 року утворилась заборгованість в сумі 3841,96 грн.; за період з 01.09.2008 року по 30.06.2013 рік - у розмірі 12067,74 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.1999 року по 30.04.2004 року утворилась заборгованість в сумі 916,37 грн.; за період з 01.05.2007 року по 30.06.2013 рік - у розмірі 5863,45 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 333,09 грн., 3% річних від простроченої суми - 518,03 грн., а всього в сумі 23540,64 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІІН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІНН - НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 (ІНН - НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 (ІНН - НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 (ІНН - НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 (ІНН - НОМЕР_7), ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 (ІНН - НОМЕР_8), ІНФОРМАЦІЯ_8, які мешкають: 61100, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул.. Шевченка, 2 (р/р 26004010085522, АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 22689,52грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення - 333,09 грн., 3% річних від простроченої суми - 518,03 грн., а всього в сумі 23540 (двадцять три тисячі п'ятсот сорок) грн.. 64 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІІН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІНН - НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 (ІНН - НОМЕР_4), ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 (ІНН - НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 (ІНН - НОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 (ІНН - НОМЕР_7), ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8 (ІНН - НОМЕР_8), ІНФОРМАЦІЯ_8, які мешкають: 61100, АДРЕСА_1, на користь держави (одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ - 24134589) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Суддя: О. А. Курганникова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності «___» ______ 2013 року
Судовий наказ видано «___»______ 2013 року
Суддя -
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
The court decision No. 32964055, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7588/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: