25.07.2013
227/3409/13-ц
У Х В А Л А
25 липня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
11.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В попереднє судове засідання з'явились сторони: позивач.
Спір сторонами в порядку ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано.
При підготовці справи до судового розгляду сторонам роз'яснені їх права та обов'язки згідно зі ст.ст.27, 31, 174, 175, 199 ЦПК України та проведено такі підготовчі дії:
1) уточнено позовні вимоги позивача і заперечення відповідача;
2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3) визначено факти, які слід встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;
4) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовуватимуть свої доводи;
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.130, ст.156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу 227/3409/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 годину 01 серпня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Мавроді Р.Ф.
The court decision No. 32963439, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/3409/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: